你好！最近我做了一个终端使用调查，询问大家哪些方面让他们感到困扰。有人评论说：

现代终端体验涉及太多零碎的东西了。真希望开箱就能拥有这一切。

我的第一反应是“哦，获得现代终端体验没那么难，你只需要……”，但越想下去，这个“你只需要……”的清单就越长，而且我不断想到越来越多的注意事项。

所以我想写下一些笔记，谈谈对我来说“现代”终端体验意味着什么，以及我认为是什么让用户难以实现这一目标。

什么是“现代终端体验”？

以下是一些对我很重要的方面，以及系统中负责它们的部分：

  • 多行复制粘贴支持：如果你在 shell 中粘贴 3 条命令，它不应该立即全部执行！这太吓人了！（shell、终端模拟器）
  • 无限 shell 历史记录：如果我在 shell 中运行了一条命令，它应该永久保存，而不是在 500 条历史记录后就被删除。另外，我希望命令在运行时就立即保存到历史记录中，而不是在退出 shell 会话时才保存（shell）
  • 实用的提示符：没有当前目录和当前 git 分支的提示符我无法忍受（shell）
  • 24 位真彩色：这对我很重要，因为相比只有 256 色的终端，在支持 24 位真彩色的终端中配置 neovim 主题要容易得多（终端模拟器）
  • 剪贴板集成：vim 与操作系统之间的剪贴板集成，这样当我在 Firefox 中复制内容时，只需在 vim 中按 p 就能粘贴（文本编辑器，可能也包括操作系统/终端模拟器）
  • 良好的自动补全：例如 git 这样的命令应该有特定于命令的自动补全（shell）
  • ls 命令有颜色（shell 配置）
  • 我喜欢的终端主题：我花很多时间在终端里，希望它看起来漂亮，并且主题能与终端编辑器的主题匹配（终端模拟器、文本编辑器）
  • 自动终端修复：如果某个程序输出了奇怪的转义码导致终端混乱，我希望它能自动重置，以免终端被搞乱（shell）
  • 快捷键：我希望 Ctrl+左箭头 能正常工作（shell 或 应用程序）
  • 能在 less 等程序中使用滚轮：（终端模拟器 和 应用程序）

还有无数其他的终端便利功能，不同的人看重不同的东西，但以上这些是我无法忍受没有的。

我如何实现“现代体验”

我的基本方法是：

  1. 使用 fish shell。基本不做配置，除了：
    • 将 EDITOR 环境变量设为我最喜欢的终端编辑器
    • 将 ls 别名为 ls --color=auto
  2. 使用任何支持 24 位色彩的终端模拟器。过去我用过 GNOME Terminal、Terminator 和 iTerm，但对此并不挑剔。除了选择字体外，我基本不做什么配置。
  3. 使用 neovim，其配置是我在过去大约 9 年里慢慢积累起来的（上一次我删除 vim 配置并从头开始是在 9 年前）。
  4. 使用 base16 框架 来统一所有主题。

影响我方法的一些因素：

  • 我不花太多时间通过 SSH 连接到其他机器
  • 我宁愿多用一点鼠标，也不愿想方设法用键盘完成所有操作
  • 我参与很多小项目，而不是一个大项目

一些“开箱即用”的“现代”体验选项

如果你想要一个不错的体验，但又不想花太多时间配置呢？弄清楚如何以让自己满意的方式配置 vim 确实花了我大约十年时间，这太久了！

关于如何以最少配置获得合理终端体验，我最好的建议是：

  • shell：要么用 fish，要么用带 oh-my-zsh 的 zsh
  • 终端模拟器：几乎任何支持 24 位色彩的都可以，例如以下都很流行：
    • linux：GNOME Terminal、Konsole、Terminator、xfce4-terminal
    • mac：iTerm（Terminal.app 不支持 256 色）
    • 跨平台：kitty、alacritty、wezterm 或 ghostty
  • shell 配置：
    • 将 EDITOR 环境变量设为你最喜欢的终端文本编辑器
    • 也许将 ls 别名为 ls --color=auto
  • 文本编辑器：这个比较难选，也许是 micro 或 helix？我都没有认真用过它们，但两者看起来都是很酷的项目，而且我觉得在 micro 中可以直接使用所有常见的 GUI 编辑器命令（Ctrl-C 复制，Ctrl-V 粘贴，Ctrl-A 全选），并且它们能按预期工作，这太棒了。我可能会尝试切换到 helix，但重新训练我的 vim 肌肉记忆似乎太难了。而且 helix 还没有 GUI 或插件系统。

就个人而言，我不会使用 xterm、rxvt 或 Terminal.app 作为终端模拟器，因为我过去发现它们缺少一些核心功能（比如 Terminal.app 不支持 24 位色彩），这让终端对我来说更难用。

不过，我不想假装获得“现代”终端体验比实际更容易——我认为有两个问题让它变得困难。我们来谈谈它们！

实现“现代”体验的问题 1：shell

bash 和 zsh 是目前最流行的两个 shell，但它们都没有提供我开箱即用就能满意的默认体验，例如：

  • 你需要自定义提示符
  • 默认情况下它们不会自带 git 补全功能，需要手动配置
  • 默认情况下，bash 只存储 500 行历史记录，而（至少在 Mac OS 上）zsh 默认只配置存储 2000 行，这仍然不算多
  • 我觉得 bash 的 Tab 补全很令人沮丧，如果有多个匹配项，就无法通过 Tab 键循环选择它们

尽管我很喜欢 fish，但它不兼容 POSIX 确实让很多人难以切换。

当然，学习如何在 bash 或其他 shell 中自定义提示符是完全可行的，而且甚至不需要太复杂（在 bash 中，我可能会从类似 export PS1='[\u@\h \W$(__git_ps1 " (%s)")]\$ ' 这样的设置开始，或者使用 starship）。但这些“不复杂”的事情累积起来确实不少，尤其是当需要在多台系统之间同步配置时，就更加棘手了。

一个非常流行的获得“现代” shell 体验的解决方案是 oh-my-zsh。它看起来是一个很棒的项目，我知道很多人都在愉快地使用它，但我过去在使用这类配置系统时遇到过困难——目前看来，基础的 oh-my-zsh 会增加大约 3000 行配置，而且我经常发现，额外的配置系统会让排查问题变得更困难。我个人倾向于用这个系统添加大量额外插件，导致系统变慢，然后因为慢而沮丧，最后彻底删除它，从头开始编写新配置。

问题 2：如何获得“现代”体验：文本编辑器

在我最近进行的终端调查中，最受欢迎的终端文本编辑器是 vim、emacs 和 nano。

我认为终端文本编辑器的主要选择有：

  • 使用 vim 或 emacs 并按自己的喜好进行配置，只要肯下功夫，几乎可以实现任何想要的功能
  • 使用 nano 并接受体验相当有限的事实（例如，我认为在 nano 中无法用鼠标选中文本然后“剪切”）
  • 使用 micro 或 helix，它们似乎提供了相当不错的开箱即用体验，但偶尔可能会遇到使用非主流文本编辑器带来的问题
  • 尽可能避免使用终端文本编辑器，也许使用 VSCode，用 VSCode 的终端满足所有终端需求，并且基本不在终端中编辑文件。或者我知道很多人将 code 设置为终端中的 EDITOR。

问题 3：单个应用程序

最后一个问题是，我使用的某些程序有时会让人有点烦。比如在我的 Mac OS 机器上，/usr/bin/sqlite3 不支持 Ctrl+左箭头 键盘快捷键。要解决这个问题以获得合理的 SQLite 终端体验，过程有点复杂，我不得不：

  • 弄清楚原因（Mac OS 不附带 GNU 工具，而“Ctrl-左箭头”支持来自 GNU readline）
  • 找到变通方法（从 homebrew 安装 sqlite，它支持 readline）
  • 调整我的环境（将 Homebrew 的 sqlite3 加入我的 PATH）

我发现调试这类特定应用的问题真的不容易，而且常常感觉“不值得”——我往往会选择忍受各种小麻烦，因为不想花几个小时去研究它们。我之所以能解决这个问题，唯一的原因是我最近花了大量时间思考终端相关的事情。

要获得“现代”的终端程序体验，很大一部分在于使用更新的终端程序。比如，我懒得去学 top 中排序列的快捷键，但在 htop 里，我只需用鼠标点击列标题就能排序。所以我改用 htop！但发现新的、更“现代”的命令行工具并不容易（虽然我在这里列了个清单），找到实际中我喜欢用的工具需要时间，而且如果你通过 SSH 连接到另一台机器，这些工具不一定存在。

一切都会影响一切

在配置终端以让一切“完美”时，我发现一个棘手的问题是，工作流程中一个看似微小的改变，真的会影响其他所有方面。比如，我现在不用 tmux。但如果我需要再次使用 tmux（例如，因为经常通过 SSH 连接到另一台机器工作），我就得考虑几件事，比如：

  • 如果我希望 tmux 的复制功能通过 SSH 与系统剪贴板同步，我需要确保终端模拟器支持 OSC 52
  • 如果我想使用 iTerm 的 tmux 集成（将 tmux 标签页变成 iTerm 标签页），我需要改变配置颜色的方式——目前我是在 shell 启动时通过一个脚本设置颜色，但这意味着恢复 tmux 会话时颜色会丢失。

可能还有更多我没想到的问题。“使用 tmux 意味着我必须改变管理颜色的方式”听起来不太可能，但这确实发生在我身上，我决定：“好吧，我现在不想改变管理颜色的方式，所以这个功能我就不用了！”

我也很难记住自己依赖哪些功能——比如，我当前的终端确实支持OSC 52，而且因为通过SSH从tmux复制一直都能正常工作，我甚至没意识到这是需要关注的事情，结果切换终端后它就莫名其妙失效了。

慢慢改变

就我个人而言，虽然觉得自己的配置不算那么复杂，但达到现在的状态也花了20年！因为终端配置变更极可能产生意料之外且难以理解的后果，我发现如果一次性改动太多终端配置，一旦出问题就很难排查原因，这会让人非常困惑。

所以我通常倾向于做很小的改动，并且接受可能需要非常非常长的时间来适应。比如一两年前我把ls换成了eza，虽然喜欢它（因为eza -l默认显示人类可读的文件大小），但至今仍不太确定是否完全适应。不过有时大刀阔斧的改动也值得，比如十年前我从bash切换到fish，现在依然庆幸当初的决定。

获得“现代”终端并不容易

试图解释终端配置有多“简单”反而让我意识到这其实挺难的，而且我自己有时也会困惑。

我发现终端配置永远不存在一种完美方案能兼容所有其他工具。我只能不断尝试，找到某种适合我的局部稳定状态，并接受一个事实：一旦开始使用新工具，就可能打破现有系统，需要重新调整方案。